UN PUÑADO DE LETRAS

Como siempre, EE.UU. dando ejemplo al mundo de "libertad", hermoso país, hermosa cultura, ejem...

VAle, no seas tan antiamericana,(libros censurados,hubo y hay en todo el planeta , a ver quien me dice el país que se salva en la historia)ellos por lo menos tienen autocrítica y equilibran la balanza tienen la "Semana de los libros Prohibidos " que se realiza este año entre el 25 de septiembre y el 02 de octubre de 2010, auspiciado por la ALA(American Library Association )con la intención de llamar la atención sobre la censura en la literatura que se dio en todas la épocas de la historia, además libros que fueron censurados se pueden descargar gratuitamente de la web y promueven su lectura e ir a las bibliotecas bibliotecas, y más actividades... Para más información :

http://www.ala.org/ala/issuesadvocacy/banned/bannedbooksweek/index.cfm

Dan su apoyo también:
American Booksellers Association; American Booksellers Foundation for Free Expression; the American Library Association; American Society of Journalists and Authors; Association of American Publishers; and the National Association of College Stores. It is endorsed by the Center for the Book in the Library of Congress.

Besos

Sobre la censura de libros: la hubo, la hay y la seguirá habiendo y son muchos los países que la han puesto en práctica, mucho me temo que por muchas semanas de libros prohibidos que hagan sólo servirá para que se compren los que aparecen en la lista. Tanta asociación librera apoyando no da puntada sin hilo, por desgracia; pero está bien que se de publicidad de ello, no quiero embarrar esa iniciativa.
Respecto a vuestras opiniones pro y anti americanas, creo que viene al pelo un fragmento de una obra de las semicensuradas.
"No te ciegue la pasión propia en la causa ajena, que los yerros que en ella hicieres, las más veces serán sin remedio, y si le tuvieren, serán a costa de tu crédito, y aún de tu hacienda"
...............................
"Hallen en ti más compasión las lágrimas del pobre, pero no más justicia que las informaciones del rico."
Cap XLII.De los consejos que dió D. Quijote a Sancho Panza antes que fuese a gobernar la ínsula, con otras cosas bien consideradas.

Este capítulo y el siguiente deberían ser de obligada lectura para gobernantes o pretendientes al cargo..jeje.

jajaja, lo siento! es que no me llama absolutamente nada esa cultura y ese país (no lo admiro, sino que su historia me revuelve las tripas), más que sus paisajes naturales, pero para poder verlos tengo que entrar por sus aduanas dictatoriales, así que creo que nunca los veré!
besos

Vale, no metas a todos los ciudadanos en una misma bolsa (si viajas a USA la gente no te esta esperando con un M16), porque sean americanos no quiere decir que no sean buenos escritores(WHITHMAN, POE,TWAIN, BUKOWSKI, EZRA POUND,MELVILLE, LONDON,H.JAMES,FITZGERALD,FAULKNER,BURROUGHS,GINSBERG,HEMINGWAY,CAPOTE,MAILER,DOS PASSOS,FANTE,PHILLIP K. DICK, BRADBURY,ETC)cineastas(Eastwood,Allen),músicos,el jazz, blues,rock,etc...Además te quedarías sin culturas porque todas lucharon por el territorio, el alimento, el poder,si repasás la historia de Francia,Inglaterra,Alemania, Rusia,japón, etc todas tienen su lado oscuro , no te quedaría nada por admirar porque creo estás confundiendo ideología política,sistema político con la cultura de un país.
Además la historia no se puede analizar con los parámetros o principios éticos y morales actuales , tenés que verla con ojos de la época en que suceden los hechos. Todos somos hijos de nuestro tiempo.
A mí por ejemplo me apasiona la historia rusa. Leo a Sebag Montefiore sobre Stalin ,( me parece un personaje interesantísimo) y no comparto su ideología y no por ello detestaría la cultura rusa.
(Dejo aparte el tema ciencia e investigación).



Interesante leer el artículo de Bukowski "¿Deberíamos quemarle el culo al Tío Sam?"
en "Cuadernos manchados de vino" pág 130-135.

Nos vemos mañana en el taller.

No, pero estamos confundiendo país, cultura en general, con personas singulares, libros únicos, películas maravillosas, etc. A mí me emocionó muchísimo ver The last picture show, de Peter Bogdanovich, por ejemplo, o Bagdad Café, pero sólo son dos míseras pelis geniales, independientes, de autor, obras de arte entre una maraña de cine comercial que me produce sólo vómito. Lo mismo todos los escritores Best Seller que salen de esa industria, pero sí me quedo con un Twain, un Bradbury... Justamente como soy hija de mi tiempo y nací en el siglo pasado, "la epoca de utopías que acabaron en campos de concentración" como decía Octavio Paz, es que no puedo con ese país (o su clase dirigente), con su historia de poder a base de pisotear y devastar regiones (ciertos medios no justifican ningún fin de "progreso" para sus nacionales, eso sí, sólo los blanquitos de New York, que el resto está puteadísimo) no lo admiro en conjunto, como tampoco admiro al Imperio Romano, aunque me haya tenido que comer toda su historia y aprenderme de memoria sus batallas. No me gustan los imperios, me quedo con los individuos, que los hay y muy buenos en ese país, pero así y todo no me incitan a querer visitarlo.
No me vas a convenceeeer, jajaja
besos

¡¡¡Mami que será lo que tiene el neegroooo??!!! que genera controversia...jeje
Pues eso es lo que tiene ese país espantomaravilloso, justo lo que ambas decís: de todo..
Y apunto una curiosidad que no sabía:Fondo por la Paz (Fund for peace)y la revista Foreign Policy (http://es.wikipedia.org/wiki/Estado_fallido),elaboran y editan un listado de "Estados Fallidos"..(¡toma yaaa!)
Ordenan a los países basándose en doce factores determinantes como la presión demográfica creciente, movimientos masivos de refugiados y desplazados internos; descontento grupal y búsqueda de venganza, huida crónica y constante de población; desarrollo desigual entre grupos; crisis económica aguda o grave; criminalización y deslegitimación del Estado; deterioro progresivo de los servicios públicos; violación extendida de los Derechos Humanos; aparato de seguridad que supone un ‘Estado dentro del Estado’; ascenso de elites faccionalizadas e intervención de otros Estados o factores externos.
Hete aquí ( me encanta escribir esta expresión...jeje) el meollo de la controversia político-militar. Etiquetan y ¿así justifican acciones?
AÑO 2009:
177 Estados fueron incluidos en la lista, de estos, 38 fueron catalogados como "en alerta", 93 "en peligro", 33 como "moderados", 13 como "sustentable". Los peores 20 son los "fallidos"
¿Os interesa saber cuales son?
http://es.wikipedia.org/wiki/Estado_fallido

El primer del 2009 esssss...¡Somalia!. Haití estaba en el 10, pero ahora estará en el podio supremo.
Si es que vale más no polemizar con eeuu, siempre nos sorprenderán...
Es interesante esta entrevista a Kapuscinski sobre la situación mundial.
http://www.letraslibres.com/index.php?art=7597
Y con esto me despido de la polémica USA-SI, USA-NO. Para unas cosas: pué que sí. Para otras:va a ser que no.
Con la de libros que hay por comentar...

dios!!! acabo de ver el mapita del mundo coloreado así por ellos y... qué miedo me dan!

No olvidarse del imperio Inca,imperio Maya e imperio Azteca... a quién le endosamos su historia???